RESUMO
Introducción: la analgesia peridural postoperatoria en niños es efectiva con catéteres insertados al nivel del sitio quirúrgico. Objetivo:comparar la eficacia y las complicaciones de catéteres insertados a nivel lumbar y torácico para analgesia postoperatoria. Método:revisamos la base de datos del Servicio de dolor agudo. Extrajimos información de pacientes de 0-18 años, con analgesia peridural postoperatoria. Los pacientes fueron divididos en grupo lumbar y torácico y, en cada grupo, por edades. Recopilamos información de: variables demográficas, tipo de cirugía, nivel de inserción del catéter peridural, solución de anestésico local administrada, analgésicos sistémicos, coadyuvantes peridurales, dolor postoperatorio y complicaciones. Dividimos las complicaciones según gravedad. Resultados: se analizaron 221 pacientes, 123 con catéter lumbar y 98 con catéter torácico. Catéteres peridurales lumbares y torácicos fueron principalmente insertados en niños de 1-3 años y mayores de 4 años respectivamente. Se utilizó bupivacaína 0,1-0,125 por ciento. Las cirugías fueron urológicas, intraabdominales, ortopédicas, torácicas y cardiovasculares. Los niños con catéteres torácicos tuvieron más dolor (mediana (rango): 3 (0-6) vs. 2 (0-4)) y necesitaron sus catéteres por más días (promedio (DE): 2,96 (1,06) vs. 2,53 (1,09) que aquellos con catéter lumbar. Los requerimientos analgésicos fueron similares en ambos grupos. Hubo 60 complicaciones (27,1 por ciento), principalmente menores (92 por ciento), sin diferencias entre los grupos lumbar y torácica (30 por ciento vs 23 por ciento) ni entre las diferentes edades. Conclusión: los catéteres peridurales insertados en relación al sitio quirúrgico, a nivel lumbar o torácico, proporcionarían analgesia postoperatoria clínicamente aceptable y comparable, con similar incidencia de complicaciones.(AU)
Introduction: postoperative epidural analgesia in children is effective with catheters inserted at the level of the surgical site. Objective: compare the efficacy and complications of epidural catheters inserted at the lumbar and thoracic level for postoperative analgesia in this population. Methods: we review the Acute Pain Service Database. We extracted information of patient from 0 to 18 years with postoperative epidural analgesia. Patients were divided into lumbar and thoracic groups and, in each group, by age. Collected data included: demographic, type of surgery, details of epidural catheters insertion, the local anesthetic administered, systemic analgesics and epidural adjuvant used, postoperative pain and complications. We divide complications according severity. Results: 221 patients were analyzed, 123 with lumbar and 98 with thoracic epidurals catheters. Lumbar and thoracic epidural catheters were mainly placed in patients 1-3 years and older than four years respectively. Bupivacaine 0.1-0.125 percent was the analgesic solution used. Performed surgeries were urological, intraabdominal, orthopedic, thoracic and cardiovascular. Children with thoracic catheters had more pain (median (IQR): 3 (0-6) vs. 2 (0-4)) and needed their catheters more days (mean (SD): 2.96 (1.06) vs. 2.53 (1.09)) than children with lumbar catheters.Analgesic requirements were similar between both groups. There were 60 complications (27.1 percent), mainly minors (92 percent), with no differences between lumbar and thoracic groups (30 percent vs. 23 percent respectively), and among age categories. Conclusion: the epidural catheters inserted about the surgical site, at the lumbar or the thoracic level would provide clinically acceptable and comparable postoperative analgesia with a similar rate of complications.(AU)
